anais_et_chloe

Прочитала пост и мне, наоборот, такое положение дел нравится, потому что наглядно демонстрирует, что можно добиться больших высот и это совсем не будет значить, что на пути наверх ты должен будешь растерять друзей, здоровье и совесть. Это помогает не бояться успеха.

я не против успеха, мне не нравится, что одни на себя тянут всё и еще и уезжают в страны, где не нужно платить налоги.
Статья заканчивалась вопросом журналиста сотруднику "Вы считаете, что директор стоит таких денег?" Сотрудник ответил - "не знаю, но так решил совет директоров". Тот кто у власти сам себе назначает астрономические зарплаты. Было бы приятно, если бы зарплаты распределялись более равномерно. Не в пятьдесят раз больше, а хотя бы только в десять. Этого тоже достаточно, чтобы почувствовать себя успешным.

"Вы считаете, что директор стоит таких денег?" Сотрудник ответил - "не знаю, но так решил совет директоров" - получается, что тебя всегда оценят настолько, насколько ты сам себя "продашь." А значит, можно (и даже НУЖНО) решить, что ты стоишь дороже. Не расстраиваться, что несправедливо распределяется зарплата, а твердо знать, что ты тоже можешь получить столько, сколько хочешь.

Мне в данном случае не моя судьба волнует или конкретного человека, а общий баланс счастья :) Приятно когда рядом нет бедных озлобленных людей. Для меня это важнее, чем заработать на три феррари. Чисто даже из эгоистических соображений :)

К тому же есть области, где в принципе не бывает высоких зарплат. И это тоже вызывает вопросы. Почему банкир или производитель какой-нибудь гадости типа Кака-колы ценится больше профессора или врача-терапевта, к примеру?

У вас не бывает высоких зарплат у профессора или врача? А что считать высокими? Не, ну, у нас профессора или врача с банкиром никак не сравнить, но гораааааааздо выше "среднего по больнице".

Зато у банкиров выше уровень стресса и они мрут как мухи ;)

Короче, не было бы слишком бедных, а богатые меня не беспокоют. Богатство - двигатель экономики, да и культуры.

а если ещё сравнить день банкира и день практикующего хирурга и их зарплаты...

А если еще подумать, как часто эти банкиры ивестируют неудачно деньги государственного пенсионного фонда, а потом разводят руками...
считаю нужно установить какие-то более адекватные тарифы заработной платы. вопрос как? :)

да никак, никогда не будет по-справедливости (((

эээ...даже не знаю что сказать. Ведь везде так, в каждой стране..
А Швеция в этом отношении еще и по-социлистически справедлива, здесь же не такие огромные разницы между зарплатами.

как оказалось - и не маленькая разница, даже тут.

а ну давай мы как бы математически сейчас подумаем, да?
все что выше 330 000 тысяч в год мы в Швеции зарабатываем мы платим дополнительный налог 21% т.е. сначала с его зп снимают в соответствие с его пропиской - пусть 30% а потом еще 21% со всех его денежек, и ты понимаешь сколько этот дядя налогов платит?!

и ты понимаешь куда эти налоги идут...

в чем в принципе трабл? в любом обществе должны быть мотиваторы
профессора мечтают получить Нобелевскую
а менеджер в банке стать его ВД
ты же понимаешь что банков мало, таких чуваков во всей Швеции человек 7
так в чем проблема?

Даже елси он платит 50 процентов налогов - все равно в месяц остается достаточно, чтобы начать коллекциионировать феррари просто так.
я уверена, что многие готовы защищать такое положение вещей, так как сами планируют оказаться в лагере выйгравших в этой системе :) Особенно среди россиян идеи "побеждает сильнейший" популярны, как я заметила по российским форумам.
Я же скорее разделяю позицию шведской газеты Метро, которую можно выразить вопросом "а с чего это им ТАК много платят и хорошо ли это?"
А с банковским бизнесом вообще все как-то мутно.
Я даже желею, что не поступила на экономический факультет, чтобы понять как там все в банках на самом деле работает. Вдруг я зря к ним отношусь с подозрением :)

Вот что мне еще подумалось.
Ведь не обязательно мерить эти специальности сложностью работы.
Одно дело выучиться и получить работу учителем, а другое дело дорости до директора банка.
Если мы предположим, что человек добился этого сам, то за этим стоят титанические усилия и большие способности.

Если чё, я сама учитель ;)

стать профессором тоже титанические усилия нужно проявить и не маленькие способности :)
я вообще не против разницы в зарплате, но в разумных пределах. но это конечно из серии фантазий на данный момент :)

Да ладно, не парься :))) Нет никакой справедливости, и это нормально. Зато у вас и у нас богатые платят большие налоги и содержат, помимо реально нуждающихся, кучу бездельников и нахлебников.

нахлебников я тоже не поддерживаю. вообще не поддерживаю злоупотребление системой, что бедными, что богатыми. махинаторов хватает и там, и там.

Ага, но уж так оно есть.

Метро, насколько я понимаю одна из немногих газет в принципе пишущих в соц. декомратическом русле. DN - более право либеральная, остальные по моему еще правее, чем DN. Поэтому у Метро часто бывают статьи на тему социальной справедливости :)
Думаю Метро читают все, а если не читают, то друг другу перескажут. Она же бесплатна, а в поезде делать нечего :) Пресс служба банка точно должна такие статьи отслеживать.

А вот выражение "разжигание классовой ненависти" мне не нравится в данном случае. Это у нас в России это называется разжигание, а здесь нормальная критика. Вполне обыкновенная, почему бы не покритиковать. Тем более, что у шведских банков после кризиса 1990х, когда многие чуть не накрылись, по моему есть какой то договор с государством, которое их тогда государство взяло под опеку. Поэтому зарплата управляющего - в некотором смысле не только частное дело отдельного закрытого частного предприятия.

Я всего лишь о том, что критика имеет смысл, если критикуемый о ней узнает (имхо, конечно). Ну только если, как ты пишешь, "Пресс служба банка точно должна такие статьи отслеживать", тогда я могу это понять.